A ver. Hay que ser pancho para ponerse a insultar por Instagram. Me agarra "tristeza" cuando veo imágenes de ella tan emocionada en los eventos y cosas así. Igualmente su personaje me sigue pareciendo molesto
El tema es distinguir entre realidad y ficción. A mí no me gusta Anakin y Hayden Christensen me parece mal actor, pero jamás lo insultaría o le haría llegar mi desagrado porque no suma absolutamente nada. Cada cual es libre de opinar lo que quiera, pero no de agredir y esa es la línea que se cruzó en este caso.
Si ya lo dijo George Lucas en 2012: ¿Para qué voy a hacer más [películas de Star Wars] cuando todo el mundo te grita todo el tiempo y dice que eres una persona terrible?
Tenemos, por desgracia, la "suerte" de vivir en una era en la que las redes sociales (con todo lo que conllevan) se han unido con la inevitable atracción del ser humano por el morbo y el jaleo (a nadie le interesa, por norma general, los asuntos tranquilos o pacíficos); de este modo tenemos a una ingente cantidad de gente que tiene voz y eco en Internet, y que de otra manera no tendría, con lo que buscan pequeñas migajas de fama haciendo lo que saben (porque llevamos años viéndolo en televisión, en cualquiera de cualquier rincón del mundo) que el conflicto vende, genera audiencia y visitas.
Si a eso sumamos la creencia que se ha generado a raíz de la eclosión de los youtubers, esa que reza que todos pueden ser elRubius (o cualquiera de ellos) pero a través de la polémica, nos encontramos con gente que piensa lo siguiente: que comenzando este tipo de acosos, comentarios deleznables (que todo el mundo lee y tienen más repercusión que uno elogioso, hemos de admitirlo) y movimientos anti-cualquier cosa... toda esa sinergia negativa terminará dando frutos económicos (que es lo que TODOS Y TODAS BUSCAN: famita que más adelante pueda dar dinero).
Es así de triste, así de frío y de "humano", también. Y lo peor es que parece que no irá a mejor.
- Queda claro que no han dicho nada sobre quién posee el Halcón, así que no es una razón válida para criticar al personaje de Rey. Al margen de cómo haya aparecido el Halcón en Jakku. Si en el Episodio IX sí que se lo dan, podemos volver a hablar de si es algo bueno o malo, pero entretanto, asunto cerrado.
- ¿De verdad te parece equiparable que un Jedi piense en usar la violencia durante unos segundos, sin llegar a hacerlo, y que diez mil Jedi se pasen tres años liderando un ejército en una guerra civil de escala galáctica? En serio...
- Por lo que sabemos, sí queda una Jedi en la galaxia. No hay nada en la película que sugiera que el Luke del final esté mintiendo. La película deja muy claro que Rey es la última Jedi. No es casualidad que cuando Luke dice "la Rebelión renace hoy" veamos a Poe, no es casualidad que cuando dice "la guerra no ha hecho más que comenzar" veamos a Finn, y no es casualidad que cuando dice "y yo no soy el último Jedi" veamos a Rey usando la Fuerza (y por primera vez, si no recuerdo mal, que lo hace con verdadero control). A veces parece que pensamos que los cineastas son idiotas y no saben lo que hacen, pero cuando uno se para a mirar la película sin la lente de los prejuicios, se ve que saben lo que hacen y que los detalles están mucho más pensados de lo que creíamos. La película lo dice clarísimo: Rey, al final de TLJ, es una Jedi. Lo siento, pero el que decide quién es Jedi y quién no son las películas, no un fan.
- Si no vas a dar datos de en qué te basas para decir que Rey es mejor piloto que Luke, ¿cuál es el propósito de decirlo? Sabemos que Luke era, en su época, tan buen piloto que los mejores pilotos de la Rebelión creen que lo que puede hacer es imposible y hasta Biggs lo llama "el mejor piloto de los territorios del Borde Exterior". Sólo porque digas "Rey pilota tan bien como Luke", no lo hace realidad. Si tienes algo que demuestra que Rey es la mejor piloto del Borde Exterior y que es mejor piloto que los mejores pilotos de la Resistencia, por favor dilo, será un buen aporte al debate. Si no, deja de repetir que Rey es mejor que Luke. Lo mismo con los idiomas. Vemos a Rey entender tres idiomas (básico, binario y shyriiwook) y a Luke, también (básico, jawa y huttés). ¿Cuál es el propósito de decir que Rey habla más idiomas que Luke, si no explicas en qué me equivoco al señalar que vemos a ambos entender exactamente 3 idiomas?. Respecto al resto: Rey pelea mejor que Luke, Luke dispara mejor que Rey. Rey es mejor chatarrera que Luke, Luke es mejor granjero de humedad que Rey. Puede que uno sea ligeramente mejor que el otro, no es fácil de medir; pero creo que son equiparables.
- Creo que esto ya se adentra en el off-topic, pero si en la nueva serie ponen a Tauriel pateando el culo a Aragorn, ¿qué más da? Aunque a algunos en este foro les cuesta mucho, mucho, mucho, mucho, mucho entenderlo, Star Wars no es Dragon Ball, donde cada personaje tiene un nivel de poder que determina quién puede vencer a quién, y tampoco lo es la Tierra Media. Bajo ciertas circunstancias, Tauriel puede vencer perfectamente a Aragorn. Tauriel es casi 600 años mayor que Aragorn, seguro que tiene algún as en la manga.
- ¿Que no tiene efecto? ¿Que no tiene efecto? ¿Salvar a Leia y la Resistencia, humillar a Kylo delante de sus propias tropas de tal manera que no tarda en saberse por todsa partes, e inspirar a una nueva generación por toda la galaxia no es tener efecto. Que no tiene efecto ¿Que no hubiera funcionado si Ren no fuera idiota? No sé en qué te basas para decir eso, ya que Luke no parece engañar sólo a Ren, sino a todos los presentes. Pero aun si sólo engañase a Ren, ¿acaso no era ése su objetivo? ¿No es, entonces, el modo correcto de lidiar con él?
- Desde luego, estará tan bien que Rey encuentre soluciones que no usen la espada de luz como lo está que lo haga Luke, ¿quién ha dicho que no? A mí me alegra que hayan despedido al gran Luke Skywalker solucionando un problema con una solución que no requiere violencia. Y sobre escenas chulas y grandes hazañas, al final de The Last Jedi le dan la escena más chula y la mayor hazaña de las cuatro películas que han hecho a Luke Skywalker. No tratarían tan bien sus "juguetes" de la Trilogía Original si no les tuvieran un enorme respeto.
- La cuestión es que Rey no escapa por sí misma de Jakku (necesita la ayuda de Finn en al menos dos ocasiones, que yo recuerde), Rey no escapa indemne de la celda en la Starkiller (la han torturado), Rey no derrota a Kylo sola (lo derrota después de que Chewie le meta un ballestazo que mata instantaneamente a gente con armadura), Rey no salva a Finn sola (ídem) y Rey no se marcha en el Halcón sola (Chewie va a recogerla). Sorprende que insistas tanto en que en Rey sale de sus desafíos sola e indemne, pero no digas ni un solo desafío del que salga sola e indemne.
- Tienes una manera extraña de juzgar "el legado de la OT". Juzgas el legado de Han basado en cuántas deudas tiene, en si sus bienes materiales son mayores o peores que en ANH. En vez de observar que el mercenario rufián y sinvergüenza se ha convertido en alguien capaz de sacrificarse por amor a Leia y a su hijo. Juzgas el legado de Luke basado en si hay Jedi a su muerte y en qué deja a la galaxia; pero decides arbitrariamente que cuando Luke explica que no es el último Jedi está mintiendo, y hablas como si no existiera la escena final en la que los niños de la galaxia recuentan su historia y sueñan con volar a las estrellas y ser como él. Juzgas el legado de Leia basándote en un momento puntual en el que la Nueva República lleva unos días invadida, como si no fuesen nada los 30 años de paz galáctica que le han dado los de Disney (mucho más que lo que recibió la Nueva República en Leyendas), y como si el final de la segunda película de una trilogía no fuese el momento más oscuro de la historia y la situación no fuese a mejorar.
Me parecen criterios muy extraños para juzgar el legado de la Trilogía Original. ¿Qué sería un buen legado, según esos criterios? ¿Un Han rico y opulento que no tiene deudas y tiene éxito en todo lo que hace? ¿Un Luke al frente de cien mil Jedi que destruyen a sus enemigos en espectaculares duelos con espadas de luz? ¿Una Leia infalible cuya Nueva República es un bastión impenetrable para todo enemigo mientras ella viva? No sé, a mí me parece que somos afortunados de que Disney haya elegido un criterio distinto para respetar el legado de la TO: desarrollo de personaje, arcos argumentales, respetar su esencia, darles desafíos no sólo externos sino también internos. Lo otro me parecería, personalmente, aburrido.
-La verdad es que, viendo la tendencia a "matar lo viejo", lo más probable es que maten al pobre Chew sin pena ni gloria en el Episodio IX (o que lo maten entre episodios, total, no quieren que la vieja OT eclipse sus nuevas creaciones de SW) y así no haya discusión sobre la propiedad del Halcón. Eso si no lo destruyen, que quizá fuera preferible, si le dieran un épico final dramático envuelto en llamas en alguna gran batalla.
-Tampoco es lo mismo emplear la violencia en una guerra relativamente defensiva contra un ejército de droides armados que ir a matar a un crío que está durmiendo en su cama que además es su sobrino. Aunque luego ese sobrino fue capaz de destruir la Academia, patear el culo a Luke y matar a casi todos los aprendices de éste.
-Rey todavía no es una Jedi. Y sí la película tiene fallos, es lo que hay. Han querido correr tanto en convertir a Rey en una maestra en todo que al final queda no creíble.
-Luke estuvo a punto de ser abatido al final de ANH y le derriban en ESB. Rey nunca se ha visto en ninguna de esas situaciones. No sé de dónde sacas que Luke habla jawa. Luke puede disparar mejor en ANH pero en ESB Rey ya dispara cuánto menos igual que él, como vemos en el final de TLJ. Ser granjero no es demasiado útil en una guerra, pero reparar maquinaria y droides, sí, y eso lo hace mejor Rey. Pensándolo bien...quizá es que, no sé porqué, esperaba que Luke hubiera progresado pero, pensándolo bien, en la OT realmente no era gran cosa. Así que sí realmente no es la gran cosa en TLJ supongo que está en consonancia con su trayectoria en la OT, aunque quede raro al poner a su lado a una inflada Rey.
-Pues si Tauriel le patease el culto a Aragorn sería una blasfemia contra el legado de Tolkien y una falta de respeto a su obra. Y está claro que si Luke fuera el gran maestro que debería ser Rey no le podría haber pateado el culo como lo hace en la pelí. Se puede intentar pensar para justificarlo que, si Luke hubiera querido, la habría derrotado pero que se contenta con ponerse a la defensiva por las razones filósifcas que sean, como cuando se supone que Sidious se deja vencer por Windu en el Episodio III para figurar como víctima a los ojos de Anakín, pero es algo forzado.
-Bueno, lo de salvar a Leia relativamente, ya que sabemos que muere entre películas y además Disney iba a dejar de lado su personaje para opacarlo en favor de Poe o de quién sea, como cuando mataron a Ackbar en favor de Holdo. De todas formas, aparte de retrasar un poco a Kylo, no, no hace gran cosa. La Reistencia se ha reducido a cuatro gatos en el Halcón Milenario. Que un par de niños esclavos se inventen sus cosas para quitarse el aburrimiento no hace que Luke haya logrado algo.
-El "gran" Luke Skywalker, tras dejar que Kylo se pase al Lado Oscuro y mate a los demás aprendices no hace nada mientras Snoke conquista la galaxia y luego les deja seguir haciendo lo mismo porque la violencia "es mala". Un final "meh" para un jedi que, realmente, sólo era "meh". Logró su éxito en la OT por su relación con Vader, que era la base de su redención, no porque fuera un jedi notable. Es la única forma de explicar las deficiencias de Luke en las secuelas: el paso del tiempo y la valoración de sus películas le habían sobredimensionado. Que a ti una escena en que no hace nada y al final se deja "matar" te parezca muy chula...no la hace chula. Algo grandioso fue Vader matando rebeldes like a boss en Rogue One.
-En cualquier caso Rey supera sus problemas más fácilmente que Luke, que siempre necesitaba que alguien le salvara la papeleta.
-Lo del sacrificio está muy bien, pero Han perdió por decadas el Halcón Milenario, algo absurdo, y no ha progresado en la vida. Está incluso peor que antes de ANH a pesar de la evolución que tuvo en la OT, que es echada para atrás. Luke debía ser el primero de los nuevos jedi y al final ese puesto lo ocupará Rey. Luke ha dejado a los jedi peor de lo que estaban antes de él, ya que sigue sin haber una Orden Jedi y sin esperanza de futuro. Los niños del epilogo no son jeids y aunque les hagan aprender tan a lo express como Rey no son algo que pueda atríbuirsele a Luke. Y luego lo de la Nueva República, que duró un suspiro y que fue destruida en un único ataque. Podrían haber hecho unas secuelas con una gran guerra galáctica con impresiones batallas de todo tipo, pero optaron por contar de nuevo lo de unos pocos rebeldes contra el Imperio grande y malo.
-No hace falta que les pongan OP (para eso ya tienen a Rey) pero habría sido bueno que les dieran NUEVAS HISTORIAS en lugar de contar de nuevo la OT pero con otros protagonistas. Podríamos tener un Han maduro como líder militar de la República o algo así, no el lobo solitario de siempre. Leia podría haber sido un alto cargo con una República lidiando una guerra a gran escala contra la Primera Orden (la guerra a gran escala que nos negaron con las precuelas) y un Luke maestro con una nueva orden que afronta la amenaza de Snoke, o al menos, unos aprendices supervivientes de su academia aunque él se haya retirado o lo que sea, pero que haya hecho Luke algo que perviviera. Pero no. Querían contar de nuevo lo de los pocos buenos contra el Imperio maloso así que había que dejar lo hecho por los héroes de la OT a 0.
"El Lado Oscuro de la Fuerza es un camino que puede otorgar dones y habilidades que muchos no dudan en calificar de antinaturales."
-La verdad es que, viendo la tendencia a "matar lo viejo", lo más probable es que maten al pobre Chew sin pena ni gloria en el Episodio IX (o que lo maten entre episodios, total, no quieren que la vieja OT eclipse sus nuevas creaciones de SW) y así no haya discusión sobre la propiedad del Halcón. Eso si no lo destruyen, que quizá fuera preferible, si le dieran un épico final dramático envuelto en llamas en alguna gran batalla.
-Tampoco es lo mismo emplear la violencia en una guerra relativamente defensiva contra un ejército de droides armados que ir a matar a un crío que está durmiendo en su cama que además es su sobrino. Aunque luego ese sobrino fue capaz de destruir la Academia, patear el culo a Luke y matar a casi todos los aprendices de éste.
-Rey todavía no es una Jedi. Y sí la película tiene fallos, es lo que hay. Han querido correr tanto en convertir a Rey en una maestra en todo que al final queda no creíble.
-Luke estuvo a punto de ser abatido al final de ANH y le derriban en ESB. Rey nunca se ha visto en ninguna de esas situaciones. No sé de dónde sacas que Luke habla jawa. Luke puede disparar mejor en ANH pero en ESB Rey ya dispara cuánto menos igual que él, como vemos en el final de TLJ. Ser granjero no es demasiado útil en una guerra, pero reparar maquinaria y droides, sí, y eso lo hace mejor Rey. Pensándolo bien...quizá es que, no sé porqué, esperaba que Luke hubiera progresado pero, pensándolo bien, en la OT realmente no era gran cosa. Así que sí realmente no es la gran cosa en TLJ supongo que está en consonancia con su trayectoria en la OT, aunque quede raro al poner a su lado a una inflada Rey.
-Pues si Tauriel le patease el culto a Aragorn sería una blasfemia contra el legado de Tolkien y una falta de respeto a su obra. Y está claro que si Luke fuera el gran maestro que debería ser Rey no le podría haber pateado el culo como lo hace en la pelí. Se puede intentar pensar para justificarlo que, si Luke hubiera querido, la habría derrotado pero que se contenta con ponerse a la defensiva por las razones filósifcas que sean, como cuando se supone que Sidious se deja vencer por Windu en el Episodio III para figurar como víctima a los ojos de Anakín, pero es algo forzado.
-Bueno, lo de salvar a Leia relativamente, ya que sabemos que muere entre películas y además Disney iba a dejar de lado su personaje para opacarlo en favor de Poe o de quién sea, como cuando mataron a Ackbar en favor de Holdo. De todas formas, aparte de retrasar un poco a Kylo, no, no hace gran cosa. La Reistencia se ha reducido a cuatro gatos en el Halcón Milenario. Que un par de niños esclavos se inventen sus cosas para quitarse el aburrimiento no hace que Luke haya logrado algo.
-El "gran" Luke Skywalker, tras dejar que Kylo se pase al Lado Oscuro y mate a los demás aprendices no hace nada mientras Snoke conquista la galaxia y luego les deja seguir haciendo lo mismo porque la violencia "es mala". Un final "meh" para un jedi que, realmente, sólo era "meh". Logró su éxito en la OT por su relación con Vader, que era la base de su redención, no porque fuera un jedi notable. Es la única forma de explicar las deficiencias de Luke en las secuelas: el paso del tiempo y la valoración de sus películas le habían sobredimensionado. Que a ti una escena en que no hace nada y al final se deja "matar" te parezca muy chula...no la hace chula. Algo grandioso fue Vader matando rebeldes like a boss en Rogue One.
-En cualquier caso Rey supera sus problemas más fácilmente que Luke, que siempre necesitaba que alguien le salvara la papeleta.
-Lo del sacrificio está muy bien, pero Han perdió por decadas el Halcón Milenario, algo absurdo, y no ha progresado en la vida. Está incluso peor que antes de ANH a pesar de la evolución que tuvo en la OT, que es echada para atrás. Luke debía ser el primero de los nuevos jedi y al final ese puesto lo ocupará Rey. Luke ha dejado a los jedi peor de lo que estaban antes de él, ya que sigue sin haber una Orden Jedi y sin esperanza de futuro. Los niños del epilogo no son jeids y aunque les hagan aprender tan a lo express como Rey no son algo que pueda atríbuirsele a Luke. Y luego lo de la Nueva República, que duró un suspiro y que fue destruida en un único ataque. Podrían haber hecho unas secuelas con una gran guerra galáctica con impresiones batallas de todo tipo, pero optaron por contar de nuevo lo de unos pocos rebeldes contra el Imperio grande y malo.
-No hace falta que les pongan OP (para eso ya tienen a Rey) pero habría sido bueno que les dieran NUEVAS HISTORIAS en lugar de contar de nuevo la OT pero con otros protagonistas. Podríamos tener un Han maduro como líder militar de la República o algo así, no el lobo solitario de siempre. Leia podría haber sido un alto cargo con una República lidiando una guerra a gran escala contra la Primera Orden (la guerra a gran escala que nos negaron con las precuelas) y un Luke maestro con una nueva orden que afronta la amenaza de Snoke, o al menos, unos aprendices supervivientes de su academia aunque él se haya retirado o lo que sea, pero que haya hecho Luke algo que perviviera. Pero no. Querían contar de nuevo lo de los pocos buenos contra el Imperio maloso así que había que dejar lo hecho por los héroes de la OT a 0.
- Puedes especular todo lo que quieras sobre lo que vayan a hacer con Chewie. Pero ahora mismo no hay nada que indique que el Halcón sea de Rey, así que no es un argumento válido para criticarla.
- O sea, de verdad te parece equiparable que un Jedi piense en usar la violencia durante unos segundos, sin llegar a hacerlo, y que diez mil Jedi se pasen tres años liderando un ejército en una guerra civil de escala galáctica. Nada más que añadir.
- Rey es la Jedi que lleva el legado de Luke. El canon lo definen las películas, no tú, es lo que hay.
- ¿Que Rey no tiene escenas en las que la derrotan como a Luke lo derriban en ESB? ¿Y esta escena me la he inventado? Y en cuerpo a cuerpo, donde al parecer es tan todopoderosa. Luke en ANH va con el tío Owen a negociar con los jawas. ¿En qué parte de TLJ ves a Rey disparar un disparo considerado imposible como con el que Luke destruye la Estrella de la Muerte? Sí, las habilidades de un granjero no son tan útiles en una guerra como las de un saqueador. Si quieres que todos los héroes de Star Wars tengan un trasfondo que les dé habilidades perfectamente equiparables en cuanto a lo útiles que sean para la guerra...
- Lo que es una blasfemia es que los fans de Star Wars traten Star Wars como si fuese Dragon Ball y se crean que cada personaje tiene un nivel de poder, y un personaje sólo puede vencer a alguien con un nivel inferior. Que Dragon Ball merece todo el respeto del mundo y es un anime que adoro, pero cuánto daño ha hecho a una generación que se siente obligada a interpretar toda franquicia (Star Wars, ESDLA, superhéroes...) como si tuvieran una escala de poder sacrosanta e inviolable.
- Ah, ¿si salvas a alguien pero ese alguien muere más tarde, no lo has salvado? Y si crees que la escena del final son unos niños inventándose cosas para no aburrirse, lo siento, pero no la has entendido en absoluto.
- ¿Que en la escena final Luke no hace nada y se deja matar? Pero, ¿has visto lo que pasa después? Es un efecto cascada: si no entiendes el final, ¿cómo vas a entender el resto de la película y las direcciones en las que se mueve la trama? En cualquier caso, me alegra que la película no le guste a alguien a quien le parece negativo que un personaje solucione problemas sin violencia, "hippy flower", y le parece grandioso ver a un genocida matando gente "like a boss". Ojalá te decepcionen mucho todas las películas de Star Wars de aquí en adelante
- Me alegro de que estemos de acuerdo en que Rey no sale de los desafíos sola e indemne.
- Te parece que progresar en la vida le es tener más bienes materiales, en vez de aprender a querer a gente. Qué triste. Que creas que Luke ha dejado la Orden Jedi peor que dos Jedi escondidos sin intenciones de hacer nada por ayudar a la galaxia y que no hay esperanza para el futuro, encaja con que creas que Luke miente al decir que Rey es una Jedi. Que creas que el epílogo no se le puede atribuir a Luke encaja con que no has entendido el epílogo.
- Si quieres a Han como general, a Leia como alto cargo en la Nueva República y a Luke al frente de una Nueva Orden Jedi, tienes alrededor de 60 novelas que cuentan esa historia. Puedes pasarte años y años leyéndolas. Abarcan como 40 años de aventuras para los tres. Y esas novelas están avaladas por George Lucas. Si quieres, pasamos a uno de los subforos del UE y hablamos de qué versión de los personajes funciona mejor.
El problema es que a los encanta la pelicula le dais una trascendencia a las acciones del Luke, que de una manera "aseptica" no tienen, no ha conseguido una gran hazaña, sino retrasar minutos a la PO lo que ayudo levemente a un grupo (minimo) de gente derrotada, que ha perdido su fuerza militar y sus lideres.
Que luego en la pelicula unos niños no se sabe cuando ni como se entere de esa acción y decidan que es una hazaña epica es una mera imposición del guión, ya que ese final no se construye de acuerdo a una serie de acontecimientos logicos de la pelicula. Es como bien nombras los mangas "fan-service".
El problema es que a los encanta la pelicula le dais una trascendencia a las acciones del Luke, que de una manera "aseptica" no tienen, no ha conseguido una gran hazaña, sino retrasar minutos a la PO lo que ayudo levemente a un grupo (minimo) de gente derrotada, que ha perdido su fuerza militar y sus lideres.
Que luego en la pelicula unos niños no se sabe cuando ni como se entere de esa acción y decidan que es una hazaña epica es una mera imposición del guión, ya que ese final no se construye de acuerdo a una serie de acontecimientos logicos de la pelicula. Es como bien nombras los mangas "fan-service".
Totalmente de acuerdo. La categoria de hazaña a los actos de Luke no se la da el hecho en si, que poco es, sino la escena de los niños sacada completamente de la manga y sin practicamente sentido alguno.
Tampoco lo veo tan raro que la gente se entere, paso lo mismo con la destrucción de ambas Estrellas de la Muerte, la Rebelión repartió grabaciones de las estaciones haciendo kaboom. Y teniendo en cuenta que hay periodistas en la Resistencia (cómicPoe Dameron), la hazaña de Luke se pudo haber propagado fácilmente.
Ah, me encanta lo de "como yo no lo entiendo, es que no tiene lógica"
Quizá por eso no se entiende como Luke acierta el disparo en la Estrella de la Muerte y se cree que un granjero lo hace cuando en la pelicula varias veces nos dicen lo buen piloto que es Luke.
Lo que no tiene logica es que compareis la destruccion de la estrella de la muerte (con capacidad de destruir PLANETAS y que incluia a parte de la cupula imperial) con la huida de 20-30 tios sin apoyos (cosa que se ve en la pelicula), sin flota y sin lideres importantes.
Entiendo las vueltas que haceis para defender la pelicula, pero no se sostiene.
De hecho la muerte de Snoke (lider del nuevo poder de la galaxia) a escala galactica deberia tener mas relevancia e importancia.
Ah, me encanta lo de "como yo no lo entiendo, es que no tiene lógica"
Quizá por eso no se entiende como Luke acierta el disparo en la Estrella de la Muerte y se cree que un granjero lo hace cuando en la pelicula varias veces nos dicen lo buen piloto que es Luke.
Escrito originalmente por @Beleko
Sí, las habilidades de un granjero no son tan útiles en una guerra como las de un saqueador.
No entiendo lo que quieres decir. ¿Que la habilidad de Luke como piloto es porque es granjero? No creo que sea el caso.
Me ha parecido un articulo maravilloso, una critica razonada al fenomeno de Star Wars y los cambios que han sufrido. Ojala yo pudiera expresarse como este señor.
No entiendo lo que quieres decir. ¿Que la habilidad de Luke como piloto es porque es granjero? No creo que sea el caso.
Que Luke no es un simple granjero que logra destruir la estrella de la muerte. Luke era piloto, incluso la tía Beru dice que él no es granjero. Luke hace dos disparos, es hasta el segundo cuando logra acertar gracias a la Fuerza, si algún día lees la novelización se entiende mejor la proeza de Luke y aunque no se lea es facil deducir cómo es que Luke no tiene nadamas habilidades de granjero.
No entiendo lo que quieres decir. ¿Que la habilidad de Luke como piloto es porque es granjero? No creo que sea el caso.
Que Luke no es un simple granjero que logra destruir la estrella de la muerte. Luke era piloto, incluso la tía Beru dice que él no es granjero. Luke hace dos disparos, es hasta el segundo cuando logra acertar gracias a la Fuerza, si algún día lees la novelización se entiende mejor la proeza de Luke y aunque no se lea es facil deducir cómo es que Luke no tiene nadamas habilidades de granjero.
Sí, estoy de acuerdo con todo lo que dices.
Luke pilota de maravilla, sabe disparar bien tanto con armas de fuego como de artillería, entiende varios idiomas, tiene gran afinidad con la Fuerza... y tiene habilidades de granjero. Las menciono porque se está comparando a Luke y Rey, y yo defiendo que donde Rey tiene habilidades de chatarrera por su trasfondo, Luke tiene habilidades de granjero.
Todo esto viene, precisamente, de que estoy defendiendo de que Luke no es "un tipo bastante normalito", como se estaba diciendo.
No entiendo lo que quieres decir. ¿Que la habilidad de Luke como piloto es porque es granjero? No creo que sea el caso.
Que Luke no es un simple granjero que logra destruir la estrella de la muerte. Luke era piloto, incluso la tía Beru dice que él no es granjero. Luke hace dos disparos, es hasta el segundo cuando logra acertar gracias a la Fuerza, si algún día lees la novelización se entiende mejor la proeza de Luke y aunque no se lea es facil deducir cómo es que Luke no tiene nadamas habilidades de granjero.
No es que importe para nada en lo que estáis discutiendo pero, ¿estás seguro que Luke dispara dos veces contra el agujero de la EdlM? Que yo recuerde en todo el ataque a la estación los rebeldes solo disparan dos veces, y la primera lo hace otro piloto. A lo mejor no lo recuerdo bien.
No es que importe para nada en lo que estáis discutiendo pero, ¿estás seguro que Luke dispara dos veces contra el agujero de la EdlM? Que yo recuerde en todo el ataque a la estación los rebeldes solo disparan dos veces, y la primera lo hace otro piloto. A lo mejor no lo recuerdo bien.
Hmm, en la pelicula sí, en la novelización que se supone es lo mas parecido a lo que George quería. Luke hace dos pasadas, en la primera usa la computadora y por los nervios suelta el disparo antes, en la segunda pasada Obi Wan interviene y calma a Luke para que no se precipite y pueda disparar usando la Fuerza, la cosa es que en el cine no daba tiempo para ver las dos pasadas y pusieron la que siempre se ve, la de Luke acertando al primer intento. Hablo de la novelización porque hace tiempo se usó la novelización de episodio 3 para argumentar lo del maestro sabio que no usa la violencia.
TU NO PUEDES Escribir nuevos temas TU NO PUEDES Responder a los temas TU NO PUEDES Editar tus propios mensajes TU NO PUEDES Borrar tus propios mensajes